对小儿患者疤痕死板的纵向监测和长期结果的预测

划伤后的内膜性瘢痕是划伤高血压尚未能获得解决的最大挑战之一。越来越好地知晓额头萌芽的特点和越来越早预见额头的依然结果是改进针对性疗法的假定，也是实施高血压治疗提议的关键性。

平面图1 文章来源

深入研究工作团队在一年的时间里，适用两种基本功能（Cutometer和Nimble），重复探测了11名诊治划伤高血压的额头氏硬度。此外，深入研究工作团队还采用了高血压和相反额头评核量表的相反柔韧度满分。

平面图2 探测提议。在每次访问时（受伤或植入后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer探测额头（见平面图2b，一段距离1、2和3）和心理健康皮肤（见平面图2a，一段距离4）的沉闷某种程度。不久，由同一相反和病人或护理人员完成病人和相反额头评核量表（POSAS）。

这项斜向深入研究量化了每个探测参数，可以体现额头某种程度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的推移（适用时域回归）；划分个别高血压的意志力（类内自变量（ICC））；设备的依赖性（Spearman自变量）；以及根据越来越早额头评核预见依然额头萌芽的意志力（适用接收器加载特点）。

平面图3用Nimble和Cutometer探测的点的一段距离。一段距离1是纵轴和横轴的交点，一段距离2和一段距离3位于一半的距离。在心理健康皮肤上必需一个医学上可比较的部位（一段距离4）。

结果显示，从受伤后3个月底到12个月底，额头沉闷度有明显的斜向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了划分群体高血压的出色意志力。Nimble其实能够根据越来越早（3个月底）的探测结果预见12个月底的额头柔韧性（曲面下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对组织氏硬度的斜向过程，以及高血压和相反额头评核量表(POSAS)的相反柔韧度满分结果(c)，表示与3个月底的初始访问相比的百分比推移。

这项更进一步深入研究的试验中，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度满分可以分别从额头氏硬度和柔韧度的改变不足之处为数据分析额头萌芽度提供合适的结果探测。根据3个月底的越来越早评核，所有3种基本功能都也许能够预见伤后12个月底后的额头柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证据说明，Nimble最有利于预见与依然额头萌芽有关的沉闷度推移。

但深入研究者同意，为了进一步分析斜向额头的演化成，的测试这些更进一步深入研究结果，并健康检查看透探测与额头萌芽的临床评核的依赖性，有必要同步进行非常大样本量和越来越均匀的队列的进一步深入研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.